Профсоюз закрыл глаза на нарушения АО «ПГК»

В ответ на обращения работника в ДОРПРОФЖЕЛ на СКжд за защитой своих трудовых прав, последний нарушений со стороны АО «ПГК» не нашел.

В целях защиты от неправомерных действий со стороны работодателя АО «ПГК» работник обратился в профсоюз (ДОРПРОФЖЕЛ на СКжд). Поводом для обращения стали действия работодателя по ограничению доступа на рабочее место, а также поступающими угрозами увольнения.

В ходе рассмотрения обращений работника профсоюз указал, что о тяжелом несчастном случае он был уведомлен в телефонном режиме, а по факту аннулирования электронного пропуска им установлено, что пропуск был добровольно сдан и он действовал по состоянию на 09.09.2016 года. В заключении своего ответа профсоюз порекомендовал обратиться в государственную инспекцию труда Ростовской области.

- По закону профсоюзы в своей деятельности независимы от работодателей, им не подотчетны и не подконтрольны, - рассказывает председатель Ростоблпотребконтроля Дмитрий Бавыкин. – Однако в данной конкретной ситуации указанный выше тезис вызывает сомнения. По нашему мнению, проверка была проведена поверхностно, а сделанные выводы носят субъективный и противоречивый характер, - высказывает свое мнение председатель общественной организации. – Например, как можно отнестись к тому факту, что уведомление о несчастном случае должно быть в письменном виде по установленной законом форме, а профсоюз пишет, что уведомление получили в телефонном режиме? Или как относиться к тому, что прокуратура выявила нарушения действующего законодательства в действиях руководства филиала АО «ПГК», а профсоюз пишет, что все хорошо? Что следует думать о независимости профсоюза, который говорит о том, что пропуск не аннулирован, когда у работника имеется на руках письмо АО «ПГК» о запрете на пропуск его в здание и аннулировании его электронного пропуска? – задается вопросами Дмитрий Бавыкин. – А больше всего вызывает удивление, что профсоюз посылает работника, который ни один год платил им членские взносы, является членом профсоюза, за которого они должны стоять горой, в государственный надзорный орган. Возникает резонный вопрос: а зачем мне такой профсоюз, который при споре с работодателем занимает сторону последнего и ссылается на возможность рассмотрения моего вопроса государственным органом? Не государственному органу мы платим членские взносы, и не государственный орган несет в себе функции представительства работников в трудовых отношениях, - поясняет председатель Ростоблпотребконтроля. – Очень хочется пожелать заместителю Председателя ДОРПРОФЖЕЛ на СКжд М.А. Королевой перед тем, как подписывать подобного рода ответы открывать Трудовой кодекс и федеральный закон о профсоюзах, а также не помешало бы взглянуть и в словарь русского языка, - заключает председатель общественной организации. - Может быть тогда у Королевой М.А. откроются глаза на нарушения со стороны работодателя и проснется совесть, а также найдутся синонимы слова «ресепшин», который она так любит употреблять в своих ответах, - высказывает свое мнение председатель Ростоблпотребконтроля.